el onceavo mandamiento
sobre ética religiosa (y laica),
por el restaurador
En religión, al igual que en la magia, siempre hay algo que debe mantenerse velado para que el truco funcione. Si bien el espectador o el fiel saben que detrás hay un truco, hay un lugar en el que se resisten a saberlo y deciden vivir la experiencia como mágica. La única y pequeña diferencia es que en la magia el costo es mínimo, a veces se trata del valor de una entrada al espectáculo, otras veces ni siquiera eso, simplemente aceptar la incapacidad de percepción y jugar el papel de engañados. Pero se trata de un engaño puro, auténtico, el engaño como fin. Además siempre sabemos que estamos siendo engañados, el propio mago habla de sus engaños, les pone nombre, los llama trucos.En religión algunos términos cambian, el truco pasa a llamarse verdad revelada y el engaño ocupa otro lugar en la estructura, si en la magia era un fin en si mismo (además de ser aceptado por el engañador), en la religión pasa a ser un medio para que cierto tipo de extorsión funcione.En esta extorsión es donde aparece la idea del mandamiento numero once, tal vez el más importante, el que nunca se dice pero que todos conocen: No cumplirás los diez mandamientos pero actuarás como si los cumplieras y los defenderás ante los blasfemos (además de negar la existencia del mandamiento numero once, por supuesto). Si no puedes cumplirlo porque cierta debilidad no te lo permite, al menos debes sentir culpa y pagar con tu trabajo como agente de la ley: Perseguir a quienes no aceptan el dogma y no quieran asumirse como pecadores culposos. Sólo asumiéndose como pecador, asumiendo la imposibilidad de poder hacer lo que se debe, obtendrás la salvación. Una salvación eterna pero condenada al yugo de la ley y la culpa. Esta idea de ley (permiso para no cumplirla) que sólo esta destinada a quienes cumplen con la ley, a quienes forman parte de la secta, esta posibilidad de transgredir la ley, no es tal. El pecador-policía-fiel, sufre el transgredir, esta obligado a actuar así no por decisión sino por la imposibilidad de no hacerlo dictada por su naturaleza imbécil. Pierde toda capacidad de subjetivarse, toda posibilidad de elección y por sobre todo la capacidad de desear. Solo es un instrumento de la transgresión que le devuelve culpa en lugar de placer, y lo obliga a esclavizarse a la ley que no cumple por incumplible.

sobre ética religiosa en las ideas políticas,
por hombre amarillo
La religión no sólo sabe elegir a sus amigos. Sobre todo elije enemigos. Si mi ignorancia no me juega en contra, creo q todas las religiones se basan en algún tipo de dualidad bien vs mal. Dios vs Diablo. Es un elemento vital de la conservación del sistema. si algo malo pasa, es culpa del diablo. No d dios. Si un hombre asesina a toda tu familia, dios no es responsable. Es un defecto humano: no resistir la tentación. La culpa es del diablo y de quien le da d comer. Los débiles de fe. Seres inferiores que deben ser ejecutados por no poder cambiar sus debilidades.
Esto, ya problemático por generar blombergs y acompañantes, representa un problema colectivo mayor. Toda la sociedad, manchada por las comodidades religiosas, prefiere creer que las atrocidades del mundo son culpa y obra de los malos y débiles. Una mujer puede no hacer nada ante la muerte de otro ser humano y no sentirse culpable porque la culpa es del hijo de puta de menem que hundió al país. Nadie cuestiona que menen es el culpable de muchas cosas, pero él fue seguido por un pueblo. La parte que lo votó y la que lo soportó. La que se reía cuando estaba con Xuxa o con los Stones. La que se iba a brasil y aprovechaba el uno a uno, sin cuestionamientos.
El mundo actual (no sólo Argentina) prefiere buscar, en la tierra misma, diablos que generen males y dioses que solucionen todo. El hombre, en su subconsciente, sigue siendo teocéntrico, no asume que tomó el control del universo.Ahora que está de moda Hitler, me surge la misma repugnancia de siempre. Hitler era un idiota, un asesino, un hijo de puta y tenía ideas equivocadas. Pero era la bestia inhumana q se nos presenta en todos lados? No eran inhumanos los alemanes que lo llevaron al poder? no eran inhumanos los aliados también? o tirar bombas atómicas sobre dos ciudades no militares no es inhumano?El conservadurismo funciona como la religión (o son lo mismo?) La única forma de justificar un Hiroshima es inventar un diablo al que exorcizar, a cualquier precio.
Para sus contemporáneos, las cruzadas y el exterminio de la población indígena de América no fue una violación a los derechos humanos porque los indios y los moros no eran humanos. Los nazis tampoco, parece. No por nada los grupos de extrema derecha dicen que los derechos humanos sólo sirven para defender a los delincuentes. No por nada los grupos de extrema derecha son católicos.Cada vez q digo esto todo el mundo me mira como si fuera un hijo de puta, pero hay que dejar esa imagen de Hitler como una bestia. Sino, por cada diablo habrá un dios y gente q se cree dios. Y ya hay demasiada gente (incluido Hitler) q se ha creído y se cree dios.Después d todo, dios no existe.

Más sobre la repugnante ética cristiana

los 10 mandamientos son una mierda
Ahora salió ese librito de Savater, no sé lo que dice. Posiblemente lo repita un poco, de puro ignorante. Como vengo anotando cosas sobre ética cristiana, voy a hacer un apuntecito sobre los 10 mandamientos. Claro que cada uno daría para mucho más; pongo algunas cosas básicas. La hipótesis: los 10 mandamientos son dañinos porque cualquier persona razonable se cagaría –y de hecho se caga- en ellos en la circunstancia apropiada, o en otras. Más que nada sirven para generar culpa. Salvo dos o 3 de ellos, nadie los pone en práctica, gracias a dios.
La culpa y la consecuente extorsión moral, de todas maneras, funcionan solas: no tienen que andar los representantes de las iglesias cristianas trabajando demasiado para echar su basura, la basura se respira. Voy de a uno.

1. Amar a dios sobre todas las cosas no es posible.
No por el hecho probable de su inexistencia: en tanto sólo se ama -en cierto sentido del amor- lo que no existe, esta condición facilita las cosas.
Lo que no es posible es la prioridad, ya que es condición humana amarse sobre todas las cosas. ¿Qué otra cosa que ejercicio del amor propio es la búsqueda constante de placer, motor de todas las elecciones éticas, incluso de las religiosas? De hecho, el amor propio es lo más parecido a algo real entre los objetos a los que el amor puede aspirar.
La función pedagógica del obligatorio y prioritario amor puesto arriba es la distracción de lo específico humano, la mirada sobre sí, la reflexión, el pensamiento, la razón. Ama al tal dios: piensa menos.
Por eso, no hay -estrictamente- intelectuales religiosos: cultivar una religión y priorizar la razón son prácticas profundamente contradictorias. O: la razón puesta en función última de la propaganda trascendental conspira contra sí misma.
Un “intelectual” religioso -un tipo de hipócrita más o menos conciente- no es necesariamente un idiota. Muchos entre los aparentes intelectuales religiosos son tipos vivos, buenos publicistas. Chopra es un vivo por ejemplo… ¡Qué bien que andan las imbecilidades que dice! Los que compran Chopra no pisarían una Iglesia carismática cristiana, aunque el discurso de Chopra no es más profundo ni más rico ni más razonable ni más complejo que el de cualquier pastor electrónico. La diferencia, no poca, la hace el estilo. El estilo es verdad, pero ése es otro tema.
m.

a propósito de los 10 mandamientos,
sibre la regulación social de la ética y las posibilidades del reformismo moral,
por el restaurador
A primera vista uno tendería a pensar que la denuncia sobre lo dañino, fascista, mogoralista, retrógado, ridiculo y unos cuantos más etceteras acerca de los mandamientos (que son diez pero podrían ser cien o tres) es el método más efectivo para derrumbarlos. Por momentos siento que no es el método más apropiado ni mucho menos. (Aclaro que lo q se esta escribiendo se esta ensayando sobre la marcha?.
Pero supongamos que los mandamientos en sí, podrían tomarse por el metodo subversivo para atacarlos. Los mandamientos no son otra cosa que ley escrita, ni más ni menos, en cierta medida funcionan igualitos que cualquier ley codificada. Esta ley le da a la iglesia y sus miembros legitimidad de grupo, pero resulta que son incumplibles (como obligar a alguien a no desear a la mujer del projimo por ejemplo, o como negarse uno mismo a desear algo desde el momento mismo que ya lo esta deseando).
Ante este incumplible de las leyes funciona un pacto tacito colectivo, que dice que se pueden transgredir siempre y cuando no se reconozca la transgresión, simplemente una invitación a la hipocresía.A partir de esto, creo que lo que resultaría tremendamente subversivo, y divertido también, aceptar los mandamientos, pero a cumplirlos a rajatablas. Creo que la desintegración inmediata de la etica cristiana, no se haría esperar mas de dos o tres minutos. Correrlos por derecha, si defienden su ley, si la quieren imponer, primero obligarlos a que la cumplan. Si me voy a comer el plato envenenado que primero lo pruebe el cocinero.

más sobre el funcionamiento social de la ética (cristiana?)
por el restaurador
Algo más sobre la ética cristiana.Cirta vez, hablando sobre la compósición del voto en la Argentina, Perón hizo una descripción estadistica sobre el tema. Luego de nombrar con sus porcentajes correspondientes a todos los partidos y sectores políticos, llegó al 100% sin nombrar lo esperado. El periodista, un poco confundido le preguntó por el voto peronista, a lo que Perón respondió: "Peronistas son todos".Si bien esto puede leerse sólo como una humorada o como un simple intento de provocación, tambien puede y debe leerse como una cierta verdad escondida o dicha en un chiste: Era a partir del peronismo desde donde se construía todo el resto. No es caprichoso el uso de esta cita para hablar de otra cosa que no es tan otra cosa. ¿No es acaso alrrededor de la ética cristiana desde donde se construyen muchos discursos, inclusive algunos, supuestamente muy criticos?¿No es cierto silencio o cierta indiferencia una forma de complicidad o al menos de aceptación? ?No se trata de dejar de que otros hagan el trabajo sucio por nosotros?El epocas de pena de muerte con guillotina, el verdugo llevaba tapada la jeta con una capucha. No sólo para que no se lo conozca, sino que ese no rostro permitia que el tipo sea simplemente la mano ejecutora del estado, la mano de todos. Por un lado es fisicamente imposible que millones de manos tiren a la vez de una sola palanca para que la cuchilla caiga, pero más complicado aún es pedir complicidad poniendo en evidencia al cómplice. El verdugo reemplaza a todos y sólo se pide el silencio a cambio y poder gozar (inclusive rasgarse las vestiduras)tranquilamente de la ejecución.En el sistema educativo de 20 estados de los EEUU, esta prohibida la pronunciación de siete letras en determinado orden: D-A-R-W-I-N. En los colegios del país más democrático del mundo se enseña el oscurantismo con una libertad irrisoria. La teoría creacionista es la explicación del origen del hombre, la teoría evolucionista (sinteticamente sería que el hombre desciende del mono) esta absolutamente prohibida. Resulta tremendamente paradojal como esta prohibición resulta ser la prueba irrefutable de que el hombre desciende del mono, y la prueba de que los monos son profundamente cristianos.Y no vale ya, echarle la culpa sólo a funcionarios, mientras disfrutamos tranquilamente de nuestro fascismo sin culpa. Un mono con capucha tira de la palanca y el resto de los hombres, sin capucha y con careta de ciudadanos perfectos, miran la ejecución.

Los mandamientos y el pronombre reflexivo que no se ve
(por el restaurador)
Los mandamientos funcionan y eso es indudable. Que funcionen no quiere decir que los cristianos los cumplan sino que funcionan como discurso que circula y es comprado por millones de personas.Este funcionamiento no esta apoyado en principios éticos y morales, y muchísimo menos en principios racionales, funcionan como estructura de contención y como lugar de pertenencia. En este funcionamiento juega un papel fundamental el miedo, y no solo el miedo a la muerte tan nombrado para justificar el origen y la existencia de las religiones. También está el miedo a pequeñas muertes que vendría a ser el miedo a la vida o el precio de estar vivo.Lo que nos garantiza o nos da tranquilidad en algun lugar de la cabeza, es que la aceptación de determinado discurso en nuestro grupo de pertenencia funciona como la afirmación de que algo no nos va a ocurrir (No (me) matarás, no (me) robarás, no desearas a mi mujer ya que soy tu prójimo), y eso reprime angustia, al menos hasta el momento que no ocurre. El pronombre reflexivo que no se ve en los mandamientos es siempre el "me", no creo que el eco discursivo de los mandamientos resuene en la cabeza de alguien en la forma de "te" (no (te) robaré, etc.), esto sólo funciona como un pequeño sistema de seguridad personal.Y siempre, quienes no comulgan con el discurso de nuestro grupo, nuestra nación, nuestra iglesia, son nuestros enemigos, simplemente porque son los posibles agresores, aunque paradojalmente es muy posible que seamos robados, matados y engañados por alguien que sostiene con el mismo o mas fervor que nosotros las consignas securitarias.

sobre el cristianismo y cierta religiosidad argentina, por jorge

Nietzsche decía que la religión del Crucificado debilita la vitalidad humana. El hombre nace con una fuerza vital que, entre otras cosas, es cruel y egoísta, pero que por eso está afianzado en el mundo. Pero el Crucificado le promete un paraíso más allá de este mundo y con eso lo desarraiga de esta vida; lo desalienta a hacerse más fuerte y por eso más cruel y más alegre. Los cristianos son zombies; son seres vivos despojados de su hálito vital. En Argentina se da una trilogía debilitadora satánica que, por un lado, le quita al iniciado su fuerza pero por otro se la devuelve en forma de preceptos políticos contradictorios con su doctrina religiosa y, para completar, le agregan una dosis fuertísima de fanatismo deportivo. En Argentina, digo, están los católicos peronistas hinchas de boca, una de las peores razas que haya pisado este planeta.

iris opina que jorge exagera
hay cosas peores, hay católicos garcas polistas menemistas y por si fuera poco, putos reprimidos.Además están los católicos peronistas y de river, competencia desleal si las hay...
iris

pocho acuerda con iris, y sospecha que jorge es gorila, etc
La idea de trilogía debilitadora satánica me parece muy interesante y sumamente atractiva. Con tanto chupasirio dando vueltas no parece mal remedio. Creo que a quien escribio esto solo lo asusta el peronismo y la camiseta de boca. Lo del catolicismo sin los otros dos agregados suena a que es lo suyo. Simplemete un catolico asustado por los infiltrados peronistas e hinchas de boca.Simplemete le recomiendo que para ser un buen anticatolico deberia dejar de ver tanto satan por todas partes, y luego, se busque dos amigos barrabravas peronistas, salgan a quemar algunas parroquias y luego festeje con un buen guiso de poronga.
pocho